  |
入場料を取る本屋の話が出ていますが、これは単なる思考実験ですよね。ビジネスとして立ち上げようなんていう話じゃないですよね。あまりにも無謀すぎますよ。
出版業界全体が縮小を続けており、出版社や既存の書店ですら生き残りが厳しくなっています。地方の書店などは潰れまくっています。立地の良い駅近くの中規模の書店すら悲鳴をあげています。
新しいビジネスモデルを模索するなら、確実に収益をあげ、尚且つ生き残る公算が大きいものでなければ誰も投資しないです。客が来るかどうかもわからないシステムに新たな設備投資を行うよりも、既存の本屋が生き残る道を模索する方が意義が大きいと思います。
また、折からの不況で、あらゆる新規の事業立ち上げが厳しいものになっています。
書店の売り上げの多くを占めるのは、雑誌の売り上げです。そのシェアを既存の書店から奪えるのでしょうか。入場料を払って雑誌を買う人はいないでしょう。定期的に購読しているような人は最初から買う物が決まっているのです。たとえ入場料が戻ってくるとわかっていても、面倒な手間を越えてそのシステムを使うメリットが見えません。
コミックの１巻だけを立ち読み可能にして、果たしてそのコミックを新規に買おうと思う人がいるのかどうか。
コミックに興味がある人はマンガ喫茶で読むでしょう。コミックの１巻や一話立ち読み可能というのは、ネットでも多く使われている手法です。また、古本屋に行けば、入場料も払わずにコミックを読む事が出来た上に、買う事も出来ます。
そういう既存のサービスを押しのけて、入場料を払う書店でコミックを新規に買おうと思う人は本当にいるのでしょうか。
しかも、書店におけるコミックの売り上げの比重はそう多いものではありません。
新たに設備投資して、読ませない２巻以下の在庫を抱え、コミックが売れるのを待つのは、効率のいいビジネスなのでしょうか。
マンガ喫茶と比べ、書店の気安さというのは、気軽に入れるところです。それは入る時に何もしなくていいというところにあります。心理的にこれはマンガ喫茶と比べ、書店のメリットであると言えるでしょう。
入場料をとる事にすると、そういう心理的なメリットを失うばかりか、書店に入る時にシステム上、何らかの処理をしなくてはならないという事です。単なるプリペイドカードを使うにしても、その設備導入には初期投資が必要です。また、カードを忘れてきた場合にはどう対応するのか。新たにお金を払って商品を購入しなければならなかったりすれば、ユーザーの利便性は低くなります。個人情報を登録して、プリペイドカードを忘れても大丈夫なようにすれば、今度は顧客管理のシステムに、さらに多くの投資をしなければなりません。
また、ネット販売と違い、本の在庫を抱えないといけない。本の在庫を置くスペースも土地代として大きな出費になります。さらに在庫があれば、万引きなどが発生します。その対策も大変です。
以上の点を考えると、入場料を支払う本屋が、既存の書店、マンガ喫茶、古本屋、ネット販売と形態を押しのけて、新たなシステムとして誕生する意義が見えてきません。
もしまかり間違ってこのシステムが導入された書店が増えると、書店からマンガ喫茶、古本屋、ネット販売へユーザーのシフトを加速させてしまう可能性があります。
書店で本が売れなくなれば、出版業界のダメージは拡大するでしょう。書店の生き残りはますます難しくなるかもしれません。
出版業界の現状を鑑みれば、入場料を取る書店というのは、まさに机上の空論と言えると思います。
どうか、間違っても事業として立ち上げようと考えたりされない事をお勧めします。老婆心ながら。
書店は入場料を取って良い
http://chikura.fprog.com/index.php?UID=1227163619
http://chikura.fprog.com/index.php?UID=1227260218
Permalink | トラックバック(7) | 22:14 
そういう厳密さのための厳密さの議論をしたいんだったらよそでやればいいじゃないか。
俺も直感的な議論は大事だと思うよ。ある種の思考のショートカットが、新しい着想やそこへ至るヒントを示すことはよくあるしね。
ただ、それは議論の参加者の教養や議論の作法やその他諸々が、一定の水準に達していて初めてできることであって、明らかにそれ以下のレベルで誤ったことを言っている人間に好き放題言わせても、それは議論を誤った方向に導くことを放置することにしかならないんじゃないかな。そんな議論をさせても意味がないというか、むしろ害悪ですらある。
少なくとも俺の認識では、例の増田は議論を行う上での最も基本的なマナーを無頓着に犯しているので、それを批判してるだけなんだけどね。そこすら厳密に扱えないなら、異なる認識を持った人間同士の間で成立させようとする営為である「議論」という枠組みそのものが意味を成さなくなるような「最後の一線」を割ってしまうと、俺は思う。
Permalink | トラックバック(2) | 22:10 
最後の2行以外は異論はないんだよなー
契約だって、毎月更新って時点で、当然いつ切られてもおかしくないのわかってたはずだし、 それを「人として扱ってもらえない」とかふざけるなよ。おまえ というかね、俺も派遣のシステムはひどいと思ってるのよ。
全くだ。
今の日本で派遣で働いていたら景気後退時に働き口が簡単になくなるかもしれないことを分かってないほうが悪いし、分かっていつついざ自分が危なくなってから分かってないふりをするとか「社会が悪い」とか言うんじゃねぇよ。
でもそういうシステムが維持されるのは、契約しちゃうやつらがいるからなんだよ。 誰も契約しなければ、経営者だって条件よくするしかないのに、 頭悪いのか、一事が万事なのかいいように利用されるアホがいるせいで、 糞制度が維持される。
全くその通り。
賃下げ圧力が強まる雇用体系で働く派遣はいわゆる正社員にとって今は迷惑（長期的にも有害かもしれないし、仕方のないことかもしれない）。
結局、正社員のように責任を負わなくてもいい楽なシステムに甘えてたくせに、 そのシステムにしたがって首切られたら「ひどい」って・・・マジキチ
正社員だって大したことないだろ。
増田のまわりは違うかもしれないが、派遣でもおかしいくらいの責任が伴う業務をしている人がいるだろうし。
まぁ、さっさと正社員を解雇できるような社会に転換するとか、派遣をさらに大幅に縮小させるか（して古きよき昭和の時代を目指すとか）しなきゃ、いろんな文句を言う派遣とそいつの愚かさを指摘する増田は必要、というか居なくならない。
Permalink | トラックバック(0) | 22:09 
恋人作るのは社会的デメリットを防ぐためと言い切るほうが増田的な感性と思うが、そこをスルーしてこっちだけよくないというのはどうなんだろか。
増田的にはひもてが社会的迫害を嘆くのに異論を挟んじゃだめというしきたりがあるんだろうけど。
Permalink | トラックバック(1) | 21:57 
http://anond.hatelabo.jp/20081121195333
お、なるほど。確かに今回の場合は言っても分かんなかったみたいですね。
素朴な疑問として、こういう「言っても分からない相手」がいた場合、増田ならばその相手に対してどう対処するつもりなのかを聞きたい。きっと、同様の問題で悩んでる教員にも参考になるんじゃないだろうか。
Permalink | トラックバック(1) | 21:56 
この増田がいま20歳だとしても、小4ということは10年前だろ？
携帯持ってる時点で嘘ついてるか、常識からかけ離れたDQNだろ。
Permalink | トラックバック(1) | 21:54 
2チャンでよくある風景とは思えないが一体どの板のどういうすれ？
Permalink | トラックバック(0) | 21:52 
セールスマンがとある家を訪問したら、その家の主人が「ここは独立国家である。領土侵犯を行った人間は我が国の法律で裁かれる」と主張してくる、という。
「国家の定義とは、領土と国民と政治形態が存在することである」と主張して、それが国家の定義ならば『原子力潜水艦が独立国家を主張してはなぜいけないのか』というのは「沈黙の艦隊」で有名になったテーゼだけれど、元ネタは星新一だと思う。
民主主義的に正しく入手した「自分の土地」を使って独立を宣言しては、なぜいけないのだろうか？
…というのは、思考実験としては面白いけど実際は迷惑な電波だよね。
Permalink | トラックバック(2) | 21:49 
父と母がけんかをした。
自分は２階にいたのだが、１階からお互いをののしりあう声が聞こえてきた。
こわい。
小学生のころ、夫婦げんかが怖くて布団にくるまっていた頃のことを思い出す。
あれから15年近く経っている。
自分は社会的には27歳で、職にも就いていてバリバリ働いてる。
んでも、家では、二人の子どもで、親のけんかがこわい。
しっかし「親のけんかが怖いから家を出ます」なんて、ちょっと他人には言えないなｗｗ
Permalink | トラックバック(0) | 21:49 
既婚者、もしくは彼氏・彼女持ちであることが珍しくないようなコミュニティ内だと、
彼氏・彼女がいないことが一種の「障害」のように見られて、何かと世話を焼かれることがあってうんざりする、という話は聞くよ。
勝手に職場内で独身の人間同士をくっつけようと画策されたりとか・・・。
（小学校かよ、という気もするんだけど、そういう職場ってそんなに少ないわけではないらしい・・・）
そういう外部からの干渉が嫌いな人には大きなデメリットがある、ということは知っておいてもらいたいなあ。
あと、現存するかどうかは定かではないけど、結婚しているかどうかで、その人間がまともかどうか評価する、という場所がなかったわけではないです。
保守性の強いところだともしかしたら、そういう風習はまだ残っているかもしれない。
いずれにせよ、増田的な感性で「そんなのデメリットなんかねーだろ」と言い切っちゃうのはあんましよろしくないと思うな。
Permalink | トラックバック(1) | 21:46 
法律があっても事実上無効になったりするからそれに対する罰や民事裁判があるわけで法律があるから常に有効という論法はおかしいだろ。それに法律がない時代や法律と関係ない契約でも有効になってる場合はあるわけで。
Permalink | トラックバック(0) | 21:42 
なんか民主主義と法治や罪刑法定主義や憲法の区別ができてなさそうに見える。
Permalink | トラックバック(0) | 21:39 
呼び捨てにするか「さん」とか敬称（っていうの？）を付けるかなんて大したことじゃない。増田と先輩or上司との感覚が違うだけ。
「増田さん」って呼んで欲しいなら、退職云々ではなくてそう要求すればいいだろ。
Permalink | トラックバック(0) | 21:37 
彼女いないことの社会的でメリットって何よ？そんなものないと思うが。
別に就職や進学できなくなるわけでも違法行為というわけでもないのに。
Permalink | トラックバック(1) | 21:37 
全く同意。
「体罰」というのは要するにショックだから、一見有効に見える場合でも、要するにビックリさせる「ショック」だったらなんでも良いんだよね。「体罰」そのものには別にありがたい神秘的な価値なんか一つもなくて、大抵の場合は無能な人間による腹いせ以上の意味はない。
「体罰」賛成派ってどんな人間か、世の中見て分かんないかね？ 立派な親ほど子どもを殴ったりしないだろ？ 逆に「躾けてる」という名目の下で子どもを殴る親ほど大体ロクデナシだろ？ そんなもんだ。
つまり「体罰」なんて「教育のプロ」を自任する人間が使うべき道具じゃない。使うときは、「自分は素人以下の屑です」と自覚すべきだし、当然教師を辞める覚悟でいることだ。素人以下の人間が教壇に立って皆様の税金から対価をいただくなんて、あってはならんことだ。
以上、教壇に立つ人間として書いてみた。
Permalink | トラックバック(2) | 21:33 
高収入なら男は要らないはずなのになんで相手してほしくなるのかわからん。
男の性欲処理道具や家政婦になるなんて人生が良いのか？
それがいやな女が多いから男女共同参画が進められてるはず。
Permalink | トラックバック(0) | 21:30 
別に派遣はそこまでくそ制度とは思わないが、ひどい条件で雇われてる人がいるからといって自分もまねする必要はないわけで正社員にしわ寄せが来ることまで派遣のせいにするほうがマジ基地のひどさじゃなかろうか。
Permalink | トラックバック(0) | 21:27 
