■ナイキは宮下公園で寝起きしてる元ホームレスさんたちをナイキ公園で雇用すれば良いではないか、良いではないか。

渋谷の公園をナイキ公園にするって話。

何週間か前からネット上のニュースでちらほら話題になってる。

今日はてブを読んでたらまた出てた。

http://sankei.jp.msn.com/politics/local/080911/lcl0809110850000-n1.htm

話を整理する。

渋谷の宮下公園がナイキ公園になることに関わる利害関係者の気持ちはおそらく次のようなもので、

どれもまあ、一理ある。

・そこに住んでいるホームレスが追い出されるのはかわいそうだという心情は理解できる。

・市民が無料で自由に使える公園がなくなるのは嫌だって気持ちも分かる。

・でもナイキが公園整備して管理してくれたら利用料はかかるかもしれないけど、

もっとクリーンで楽しげな公園になるんじゃん？とか、

・公園を提供する自治体的にもナイキからお金が入ってくるから収入増でうれしいよねっていうのも理解できる。

・ナイキは公有の公園をナイキ公園にして儲けたい。渋谷に新しい遊技場ができるんだから市民ハッピーじゃね？

自治体も財政収入が増えるからうれしくね？と言っている。まあそれも分かる。

こうしてみると、だいたいにおいてみんなハッピーになれそうだが、

ところどころで利害が対立してるやつらがいるのが分かる。

まず市民とナイキ。「無料で使えてた公園が無くなるとは何事か！」ごもっとも。

それからホームレスとナイキ。「住む場所なくなっちゃうじゃん！」ごもっとも。

それならさー、とわしゃ考えた。

それならナイキがホームレスさんたちをナイキ公園にて雇用すれば良いではないか

ならさー、渋谷の公園のホームレスをナイキが雇って、

住むところ与えて、

再教育してナイキ公園で働いてもらって社会復帰してもらったら良いと思う。

この提案では

・まず、ホームレスは社会復帰できてハッピーだ。

・ナイキが元ホームレスを雇うことで街角からホームレスがいなくなるなら、市民もうれしいでしょ。

・自治体が財政収入を得られる点は変わらないから自治体もハッピー。

それから、市民が喜んでくれるなら自治体としてもなお喜ばしいことだろう。

・ナイキだけがちょっとうれしくないかもしれない。

ナイキがホームレスを雇うことでナイキ公園経営のコスト増とリスク負担があるからだ。

だから、この提案にナイキはふざけんなというかもしれない。だけどね。

１．まずナイキは今のやり方だと市民に対してフェアじゃない。

ナイキは企業の利益の為に公共のスペースを一個くださいよと自治体に言っているわけで、

無料で使えていた公共サービスが一個なくなる市民としては、

ナイキにはぜひその代わりに無償で公共サービスを提供してもらいたいでしょ。

そのためにナイキがホームレスをナイキ公園で雇いますってのは妥当なんじゃないかと思う。

ホームレスを雇うことでナイキは初めて市民に対してフェアな対応をしていることになる。

２．ホームレスを雇うことはナイキにとってもむしろメリットの方が大きいかもよ。

それから、ホームレスを雇うことはナイキにとって少なくとも損得ゼロか、利のほうが勝るかもしらん。

なぜなら、ナイキ公園が出来た後でナイキが延々と得る収益に比べたら、

ホームレスを雇うことで出るコスト増や、そのホームレスがすぐ辞めてしまったり、

もしかしたら役に立たなかったり、お客さんと元ホームレスがけんかするかも…

なんてリスクは微々たるものじゃないかな？

さらにこんな風にも考えられる。ナイキが市民のためにスッゲー公園を作ったうえに、

そこで元ホームレスの人たちを警備員や店員として雇用して社会福祉に貢献してますなんてことが

ニュースになったらナイキの社会的なイメージうなぎのぼりだと思うんだけど。

というわけで、

ナイキは宮下公園で寝起きしてる元ホームレスさんたちをナイキ公園で雇用すれば良いではないか、良いではないか。

Permalink | 記事への反応(5) | 16:23

ツイートシェア