  |
社会がよりよく変わる、なんてそんな不確実なことに期待しちゃいられないね。
俺は弟が知的障害だからね。身内に障害者(特に知的障害者)を抱えるのはあいつで手一杯だね。
俺は自分の子供がそれだとわかったら下ろしたいと思うし
結婚する相手にはそれを事前に伝えた上で相手が納得した場合のみ結婚する。
while(true){ GirlFriend *honey = new GirlFriend; if(honey->acceptRequirement()){ me->getMarried(honey); break; } delete honey; }
Permalink | トラックバック(2) | 16:53 
いや、別に増田のこと言ってるんじゃないけど…。
なぜ自分と思ったの？
Permalink | トラックバック(2) | 16:52 
世の中には、色んな人がいると思うけれど。
30歳くらいの人は、チェックしてみて欲しい。
たぶん、男女とも使える内容になってるはず。
※自分に一番近いものを選ぼう
１．外見 a.美形orおしゃれ b.小ぎれいにしてる c.服には無頓着orブサメン
２．趣味 a.オタクではない b.ぬるめのオタク c.ハードオタク
３．恋愛 a.モテる方だと思う b.恋愛経験は人並みに c.付き合った人数が０か１人
４．友人 a.社交的で友人多い b.交友範囲は狭い方 c.飲みに誘える相手がいない
５．仕事 a.仕事は出来る方 b.仕事はほどほど c.仕事苦手orやる気なし
６．資産 a.1000万以上 b.500万以上 c.500万未満
８．性格 a.わりと几帳面 b.負けず嫌いな方 c.怠け者
自分（30歳・会社員・男）の場合は、
b.ぬるめのオタクで、b.小ぎれいで、c.付き合ったのが１人、c.飲みに誘える相手ゼロ、
c.仕事やる気なし、c.総資産は300万くらい、c.バツイチ、c.怠け者です。
そんなとりえの無い俺。
10年近く付き合った嫁に不倫されて離婚したのもわかる気がする。
ちなみに、今の恋人と長年付き合ってる人、結婚したらすぐ子供作った方がいいよ。
そうじゃないと、共通の目的が無くて、思いやりも薄れて行って、やがて空中分解する。
だって、恋愛やセックスの相手なら、新鮮な方がいいに決まってるじゃん。
これ、まめちしきな。
さて。これからの生き方、どうしよう。
オタクでも友達が多ければ幸せだと思うし、外見が悪くても恋愛経験があれば、
なんとかなりそう。
そもそも、仕事と資産がダメだと、この先不安だ。でも怠け者なんだよなあ。
30過ぎて、10年ぶりに新しい恋愛が出来るのかな？
そろそろ、どこかを変えないといけないのかな。
みなさんは、どうですか？
Permalink | トラックバック(8) | 16:52 
僕もそう思うます！
揚げ足取りとか晒し目的でグチグチ言ってくる奴ばかりが目立つのって嫌だよね！
Permalink | トラックバック(0) | 16:50 
分かってる、分かってるよ。大佐じゃないけど。
だから書いてるっしょ。「障害者を受け入れられる社会」ってのは現実的じゃない、って。
落とし所を探さないとダメなわけですよ。
ただ、その落とし所が「産まれてこなきゃいいじゃん！」っていうのはどうなのよ、と。
俺たちもいつ障害者になるか、障害者の親になるか、友達が障害者の親になるかわかんないんだしさ。
ある程度は助け合わないとダメなんですよ。
だからと言って社会主義国家みたいなのがいいか、っていうとダメなわけで。
社会情勢と照らし合わせながらその場その場で対応するしかないんだろうねぇ。こういうのって。
Permalink | トラックバック(0) | 16:50 
だから、「数理経済学だからゲーム理論家じゃない」って思ってるお前が馬鹿ってことでしょ。
あと、無税国家になるって経路かインフレが実現されるかってので、筋書き違うだろ。原文って所詮は啓蒙書だかpolicy paperだかの文章しか読まずに、元々のモデルを見ずに言うなよ。馬鹿が。っつうか、プロの経済学者なんて、たとえばDixit=Stiglitzモデルの展開とかするときに、元のやつなんてゴミクズなセクションもあるから精読なんかしないけど、でも引用するなんてざら。つまり、大事なのはモデルの構造だけで、文献精読なんて、マルクス経済学者みたいなことはしないんだよ。
for-allで「必ず」ってのは入ってるじゃねえか。一意はよけいだけど、まあ背反はしない。（for allならたくさんあって、そのなかの全て、uniqueなら、ひとつしかなくて、そのなかの全て。）てめえこそ、論理構造をもう一回見て来い。全てと必ずが違うって馬鹿なことを言うのなら、もう一回もとの命題を厳密に言い表して来い。リフレ派らしく教科書読みたいんだったら、野矢茂樹『論理学』とか楽しいんだから。
Permalink | トラックバック(1) | 16:46 
フラグつぶしたいんじゃなくて貴方と同じで釘さしてるだけですよ。
Permalink | トラックバック(1) | 16:45 
そうは言うがな、大佐。「障害者であっても問題ない社会を作る」ための元手(つまり税金)の出所の大半は健常者の稼ぎなんだわ。
これは高齢者にも言える話なんだけどさ、元手を稼いでる人間がいなければ成り立たない話なのに、そいつらを棚上げして「弱いから」という理由だけで障害者や高齢者を優遇するというのは政治的に難しいんだよ。これが景気の良い時期ならまだしも、これからガンガン納税してもらわないといけない若い人すら多くが今現在まともにおまんまが食えるかどうか、未来の納税者を生み出せるか(子供を儲けられるか)という時代だもん。隣近所のロシアや中国がバリバリ軍拡してる状況に対応しなければならない自衛隊ですら予算をガリガリ削減されてヒーコラいってるんだぜ？
Permalink | トラックバック(2) | 16:44 
> えーと、そんな彼が「林・斎藤誠以外」のマクロ経済学者を列挙してくれるところを見てみたい。ほら、頑張れ。
彼じゃないけど
http://wiki.livedoor.jp/reflation/d/%a5%ea%a5%d5%a5%ec%c0%af%ba%f6%bb%bf%c6%b1%bc%d4%b0%ec%cd%f7
Permalink | トラックバック(0) | 16:42 
子供は望んだからといって、夫婦の間に生まれるわけではないし、その子が五体満足で生まれるとも限らない。
人それぞれ、色々と事情があるんだよ。
だから「早期発見したなら生まない方向で」という意見はあってもいいとは思うけど。
すでに生まれてる人に向かって言うのはフェアじゃない。
「有名大学出身のヒルズ予備軍じゃなけりゃ、この先苦労する一方だし、金に困った連中はいかがわしい商売もするだろうから、分かった時点で自殺した方がいい」というのと一緒。
周りに迷惑をかけてる、と分かってても、どうしようもない事ってのは結構あるわけです。
許せる間は許してやろうじゃあないですかね。何事も。
Permalink | トラックバック(1) | 16:39 
いやいや、そういうことじゃなくて
なんとなく人の命を論理的に考えちゃう人って、
全ての行動はソースコードで書き表されるとか思ってるんじゃないか、という揶揄です。
メソッド名に「kill()」とかあっても気にせず実行しちゃう、みたいな。
Permalink | トラックバック(2) | 16:38 
大学の４年間で何も得なかった。
クソだろ？大学で何も得ないってクソ過ぎる。
例えば、勉強。別に成績は悪か無いけど、何も身についてない。生かせるものは何も無い。情報系の資格は取ったが、こんなものは社会人が１ヶ月実務経験すれば覚えられる事だ。わざわざ取る必要もない。
次に遊び。大学生だっていうのに飲み会、カラオケ、スキー・スノボー、野営、なにもやってない。じゃあオタ趣味でオタ充なのかといえば、そうでもない。アニメ、漫画の知識なんて一般人以下だ。なんでリア充ってアウトドア趣味も充実してるのに漫画とかも結構知ってるんだろう。いつ読んでるの？
次は恋愛。まぁこれは言わずもがなだけど。大学入ってからのほうがめっきり女の子と話す機会が減った。だって大学って自由だからわざわざ女の子が非リアに近寄る理由が無い。
まぁー、そういうことで、リアな人間とかなりの差ができてしまった。
でもリア充は努力してその経験を積んできたんだろうな。女の子に気に入ってもらえるように、服にお金かけて、美容院でカッコいい髪型にしてもらって、ワックスで髪を立たせて、トークを磨いて、話題を溜めて、女の子に気まずい思いをさせないように、ちゃーーーんと努力してるんだろう。俺はクソだから、何もしてない。そのくせ、グチを書いてるんだぜ。クソ過ぎるだろ。なぁ、こういうクソ野郎ってのはリア充から見てどうなの？死ねばいいのにって感じ？それとも、早く大人になりなよ、とかそういう事言っちゃう？クソ、むかつくな。
でもお前らリア充は実際、そんなこと言わないんだろうな。リア充って性格良いやつが多いから、そんなことは言わないんだ。性格がいいからこそのリア充なんだ。性格の悪いリア充は得てしてＤＱＮだ。
あー、お前らほんとカッコいいよ。顔の話じゃないんだ。リア充って輝いてるもんな。目がキラキラ輝いてて実に楽しそうだ。その楽しそうなオーラは伝染して周りの人まで楽しくさせるんだ。そういう正のスパイラルがあるんだよな。そういうところに人は集まってくるんだ。素晴らしいよ、ほんと。
Permalink | トラックバック(7) | 16:37 
>うわ、J Math Econに載ってるからって「数理経済学」なんてのに分類してるかわいそうな人がいる。くすくす。
本人が「数理経済学が専門です」と書いてるんだがｗ
> リフレ派のものいいだと、国債を買い捲ればリフレ脱出必ずできる（のにやらない日銀は馬鹿）ってことだろ。
（リフレ脱出ってｗｗ）
こいつも原文読まずに語ってるアホウか。
で、デフレ脱出できなくても、無税国家が誕生するなら喜ばない国民がどこにいるってんだよｗｗ
>その「必ず」ってのがuniqueness or for-all propertyじゃないの。
uniqueは「一意」for-allは「すべての」だ。
「必ず」とはぜんぜん違う。
Permalink | トラックバック(0) | 16:33 
番外、信じるに値するものは存在しない。
ってのも考え方としてはありうるのでは？
しいて形式をそろえるなら
「信じているものはφ（空集合）」
Permalink | トラックバック(1) | 16:32 
でも、何で僕なんだろう……？
イケてる男は好きだけど、実際に付き合う勇気なんてない（付き合って幻想壊れちゃうのが嫌、モテるから気苦労が嫌）って女性は多いと思うよん。
気楽に付き合える相手を見つけようとしている、と言うと分かりやすいか？
たとえ彼女の行きたい場所が「カップルがいちゃつくのに良い場所」でも、そういう目的で行きたいと思ってるとは限らないので暴走はすんなよー。
慌てる乞食は貰いが少ないからな。
Permalink | トラックバック(0) | 16:32 
そんなのは書類上の話で、じゃあ「意思決定理論」の人が身を置くのは、あと投稿対象として見るのは、って考えればゲーム理論の一派だろう。で、そういうのがわからないのも、かわいそうってことでさあ。
Permalink | トラックバック(0) | 16:31 
経済学者になったと聞いたし、
もとのはてなダイヤリーを追ってもその頃の話が出てくる。
あの塾は今思うととても特殊なもので、数学マニアの少年たちと、
小島先生が去った頃くらいから、どうやらその塾の風向きが悪くって、
数学マニアの少年ときゃぴきゃぴしてる女学生（というか本当に受験目的な子達）が
バラバラの塾に行くようになってしまった。
俺の頃だと、数学オリンピック出るようなやつと一緒に女の子とデート行ったりしたのに。
（まあ、嘆かわしいのは、その受験目的な子達の行く塾が、ヤクザとつるんでたりとか、
上層部はキャバクラ通ってばかりって言ううさんくさいところなせいもあるけど。
僕らの塾から出たある有名な東大生も、いつの間にかそっちの塾出身ってことにwikiではなってるし。）
で、元に戻すと、そういう数学マニアの青少年が同時に抱く女子への憧憬ってのを、
小島先生の「数学迷宮」はよく書いていた。今でもどうしてもその影響でデデキントは悪いやつに思えてしょうがない(藁
で、もっとよりよく書いていたのは、小島先生書下ろしの幾何学入門みたいなテキストの序文だったと思うんだ。
うそかほんとかわからないけど、中学で女の子と数学が元で話し始めて、って言う話。
できたら、それをアップして欲しいな。
あと、取締役を辞めたとしても、なんらかのサポート、あるいはああいうところを作ってあげて欲しいなあ。
東大合格者数はまだしも学者を輩出した数では、生徒からも、あるいは講師からもすごいパフォーマンスじゃないかな。
Permalink | トラックバック(0) | 16:28 
