  |
血液型じゃなくたって、他人が自分のことをご大層に言うことなんていくらでもあるじゃないか。
自分に自信がなくて、他人からの批評を受け入れるキャパがないだけじゃないの？
つまらない茶々って、その増田は要するに「女が自立する方法がいくらでもある」だっけ。
それが実際にはないのに何言ってるんだって言いたいんでしょ。
それにはマジメに対応する気がないんだ。
本当に、女が悪いって言いたいだけなんだね。
もしかしてとてもお若いのかな？ もしくは想定している時代が大分違うんだろうか。昔は女性は会社で働いても結婚したり一定年齢に達すると退職を迫られる内々の規定なんかがあって訴訟などにもなっていたのだよ。（住友セメント訴訟）
今とは全然感覚がちがうわけ。とても「普通の会社に入って生き残っている女性はいくらでもいるし」という環境ではなかったと思う。生涯働ける職場というと教師や看護婦や薬剤師などの専門職だったと思うが、これらは人生の早い段階で目指さないとなれない。だから普通の"手に職のない"女性は食べていくために「永久就職」をした時代だった。
そしてそういった普通の女性は離婚をすると水商売や住み込みの家政婦くらいしか食べていく手段がなかったので、どんなに横暴な夫でも昔の女性は耐え忍んでいたんだよね。お祖母さん世代ならそのくらいの年代かな。水商売すれば食っていけるだろ、というのは「いくらでも食っていく選択肢がある」という状況じゃないよね。今よりずっとそういうことに抵抗感のある時代だったし。
横だけど
そのカテゴリ間に連帯感があるかどうかってのは結構大事な要素じゃないか?
この増田に関して言えば、B型じゃないor自己中でなければそこまで気になってなかったんだろうなー、と思う。
増田がB型でなければ「B型っぽいよね」自己中でなければ「B型っぽくないよね」で終わる会話だよ。
http://anond.hatelabo.jp/20080708232121
血液のせいで自分のせいではないと責任転嫁してしまえばいいじゃないですか。
他人との人間関係のマズさを、
自分のせいではなく血液型のせいにすることで、
自分を誤魔化している人なんだろうなあ
とは昔から思っていた。
それが、
あるいは
使う程度なら、別にいいんだけど、
人様を語ろうというのだけは止めて欲しい。
三年ほど前、
「オレとオマエがあわないのは●型だから」とか語り出して、
あまりにもウザかった記憶がある。
つまらない茶々はおいておくと、「自活できるから結婚しない」を男にも適用すると、
ふつーの男は結婚しないを選ぶことになるのだが、現実は違うようだ。なんだろうな。
ついでに「女が結婚する目的は長らく「男に養って貰うため」」の裏側には、
女一人養えないと一人前でないという観念や昇進を左右するとか様々な事情があったことは無視されている。
なんだろうな。
色々女に都合のいいことを並べ立てているけど、なんだろうな。
勝ち組みとか負け組みとかそういうのを気にしている限り一生その束縛から逃れられないよ。
中心に立ちたい、っていう気持ちは分かるけど他者に自分を評価してもらうのではなくて自分で自分を評価すればいいんじゃないかな。
それはＡＢ型。
常時パチパチ音を出しながら切り替わっている。
頭の回転が速かったり、ヘンタイだったり。
相手の言論の切り返しが秒単位で変化したり、ヘンタイだったり。
血液型と性格に関連性はないはずなのに・・・・・・。
今働いている部署のＡＢ型率が２５％を突破していることの方が
世間的には異常な光景なのですが。
意味はわかります。相手が言いたいことは、「私が自己中である」という指摘であり、Ｂ型だからは、飾りでしかない、ということですよね。「自己中である」という指摘自体は、正しいことであれば、何の問題もないことだと思います。おそらく納得することでしょう。感謝すべきことかもしれません。
ただ、それを説明するのに、なぜ、本来相関がないものをわざわざ枕に持ってくるのか（単なる枕だとしても）？
仮に人種を使って一般化しながらやってみましょう。
「君〇〇（国の名前）人なの？若干、自己中なとこあるもんね。」
みたいな発言があると、「〇〇人であることと性格は関係ないだろ！」となると思うんです。
血液型と性格も実はこの例と同根なのではないか？という不信感があり、少し気になるんですが？どうですか？まったく違う話っすか？
