■id:fromdusktildawn

http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080104/1199397671

当然のことながら、「差分」の部分がないのに、

「よくあるレイプ・虐殺」にラベルを貼って南京事件を「立証」することは、

議論で相手をやりこめる、という目的でおこなうのなら「簡単」ですが、

それだけで国際社会を動かすには、桁違いの組織力と膨大な政治工作が必要であり、

「簡単」ではありません。

むしろ、たとえ中国共産党ほどの組織力を持っていてさえ、

長期的にはボロが出てくると思います。

これが、私が「南京事件はあった」＝「差分はあった」と考える根拠です。

ただし、その「差分」の具体的な中身がなんであるかは、私は知りません。

ろくに知識のない素人ですから。

　同じく素人。「差分はあった」とは言えない派。

　大きな捏造をしてもボロが出るだろうから、そんな大規模な捏造は出来ないだろうという考え方は、NASAのアポロが月に行ってない論に対しては、自分も同じ理屈でそう思うけど、この南京大虐殺の差分に関しては、その理屈で「差分はあったのだろう」とは思えないよ。

　それは、取り巻く利害関係や状況がそうさせてしまうだろう事のほうが納得できるし、実際に資料の捏造が行われていた証拠もあるから（証拠写真が加工された関係ない物だったり）。

• 日本が敗戦国だと言うこと。
• 一般人の感想としてそんな事が事実ならとにかく謝りたいと思うだろうこと。
  • そもそも、問題の指摘が日本側から発生していること。
  • 戦後の流れとして敗戦国側からの反論を殆どしてこなかったこと。
• アメリカの正義の主張のためにも戦前の日本は悪質だとする必要があったこと。
  • アメリカの影響力は多大であること。
• 中国共産党が一党独裁であること。
  • 日本製品に対する暴動騒ぎなどと同様に中国国民の半日意識操作は有る程度可能なこと。
• 世界中が反戦に向けてジェノサイドを批判する流れにあること。
• そんな虐殺があったら日本の朝日新聞は嬉々として南京で大勝利と報じただろうし…一般人は殺していないように捏造して。

差分はあったかもしれない。でもあったとしても微々たるものだろう。スマトラ地震ですら２５万人だよ。それを上回る「差分」を行うなら、組織的にコストをかけて行う規模でしょう。命令書や通達、実行決定までの議論や反論者の意見など、そういう証拠が残っていないのだから、「差分はなかったのだろう」と思うよ。それをもみ消そうとするほうが「ボロ」がでるんじゃない？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:09

ツイートシェア