2007-12-19

http://anond.hatelabo.jp/20071219124440

3%×10年と単純計算したんだと思った。正直すまんかった。

10年続ければ30%が妊娠するという事だから、実は結構高い確率なんだよな。

あと、この前半が引っかかった。30%の確率で、とするのが正しいと思う。

まあ母数が無限大であれば同じことだけど。

トラックバック - http://anond.hatelabo.jp/20071219125413
  • 確率統計を基礎からやり直せ

    http://anond.hatelabo.jp/20071219123103 つか「コンドームを正しく利用した妊娠確率は1年につき3%」とだけ聞くと殆ど妊娠しないように思えるけど 10年続ければ30%が妊娠するという事だから、実...

    • http://anond.hatelabo.jp/20071219123740

      10年だと27%くらいで、だいたい30%だよ。34年だと64%くらいか。

      • http://anond.hatelabo.jp/20071219124440

        約26.3%な。その3%強の差もそうなんだけど、 10年続ければ30%が妊娠するという事だから、実は結構高い確率なんだよな。 この前半が引っかかった。30%の確率で、とするのが正しいと思う...

        • http://anond.hatelabo.jp/20071219125413

          30%を書いた増田がどう考えたかはしらんのであやまらなくていいんじゃないか? pが小さくて年数nも小さければnpでだいたいあうんだけど、p=3%だとn=10くらいが限界だ。 わかっててやっ...

          • http://anond.hatelabo.jp/20071219132850

            現実的な話をすれば、結婚して10年も経っても新婚同様にセックスしている夫婦はいないだろうし、 そもそも頻繁にセックスするほど時間に余裕のある社会人は少ないだろうな。