  |
定義というのはすぐれて人間的なものだからだろ。 パソコンにでも決めさせるつもりか。 そこはお約束にしないと話が進まない。 なら初めからそう書くべきだろ？ 議論の出発点をぼ...
定義と人格は昔から切っても切り離せないと 考えられてきたからだが
昔から切っても切り離せないなら、それは衆愚が拍手喝采して決めた定義であって間違っているんじゃないのか
衆愚が拍手喝さいしたらパン盗んだだけでも死刑になることもありうるんだぜ たとえばそいつがめちゃくちゃ大衆を馬鹿にした発言してたら 殺せ殺せで死刑まで行くだろ これが民主主...
まさか。 つ罪刑法定主義
論理が逆。罪刑法定主義は輸入したもので 民主政から生まれたものではない。
カンニングして満点取るより、たとえ赤点でも自力で解答することを選んだんだよ、人類は。 いい話じゃないか。
間接民主はそれを薄めただけだから無意味 民主政自体が「定義は発展する」という命題に反している 定義は発展するという基本公理に合うのは 人格者論
定義には優劣がないとすると 社会をよくするという発想はないことになる。 俺もここもよく分からん。 なんで定義と社会をよくすることがつながってるんだ？ 論理構造は背理法か...
定義と人格は昔から切っても切り離せないと 考えられてきたからだが http://anond.hatelabo.jp/20071204155142 ↓ 聞いたことがない。何か文献があるのなら引用してくれ。 「人格 定義」で...
暇つぶしとしてはそれなりに楽しめたので、満足です（笑）
