  |
@data=(a,b,c);print@data
#!/usr/bin/perl use strict; my @data = qw(a b c); my $cx = scalar @data; my $si = 0; my $ax; LOOP: $ax = $data[$si]; print $ax; $si++; not --$cx or goto LOOP;
#!/usr/bin/perl use strict; my @data = qw(a b c); package AtoH; use base qw(Tie::Handle); sub TIEHANDLE { my $class = shift; return bless {data => [@_]}, $class; } sub READLINE { return shift @{shift->{data}}; } package main; tie *ARGV, 'AtoH', @data; while (<>) { print; }
http://anond.hatelabo.jp/20070822233349
日立コンサルティングといえば誇張された衛生問題を表現したプレゼン資料を流出させてあの不二家バッシング、ひいては身売りの原因を作った「外部コンサルタント」だといわれていますが本当ですか？
ちょうどいい機会なのでぶっちゃけたところを教えて下さい！
このAnonymousDiaryに書いているのは、きっとそんな人だと思います。同じようなことを、メールで、一対一でできるものを作ってみました。somebody@pira.jp (日本語の説明)
http://d.hatena.ne.jp/plummet/20070818/p1
↑のファイル実は見てないって奴、挙手！
ノ（というか、むしろ「読んだ」って奴に、どうしてそんな気力が湧くのか聞きたい）
http://anond.hatelabo.jp/20070822223651
http://fukuma.way-nifty.com/fukumas_daily_record/2007/08/post_cbe0.html
これ読んでもうそろそろピンク産業を見下すのやめたら？と思った。
エロだと事業が成り立つけど、ほかだと無理って事はその地域の人が本当に必要としてるのはエロだけってこと。ほかのものより金をつぎ込むって事はエロに価値を認めてるわけだ。下流なのはエロじゃなくて既存産業だったという現実を直視しないと。ピンク=下流というのは成功者を見下して認知的不協和解消してるだけ。郊外大型店に客取られるのだって駅前商店街よりみんなに必要とされてるから。それを政治力使って規制や補助金でごね得してたのがおかしいわけで。
増田ごときで誰もそんなところまで要求してないのに論理性とか法の話をしだすやつって恐ろしいな。
それと断定的なやつも増田では脅威。押し切ってくるやつにも増田は非常に弱い。本来押し切ってくる奴は弱いはずだが、これは愉快犯、半分遊びだからなぁ。完全にはめられてるわ。
短時間で一気に狙ってくるなぁ。といっても、ひっかかってくれると時間掛けて波のように無駄に広げてしっかり増幅させるのがポイントか。凄いわ。下手ウマだね、
派遣の担当営業から電話があり、12月まで今の仕事を続けられるか打診があった。要するに契約更新の話だ。先のことはなにも考えていないので、二つ返事で承諾した。このまま特になにもなければ、今の仕事が今年いっぱい続くことになる。
「派遣先から、続けて欲しいと要請がありまして」と営業は言っていたが、どうだかわからぬ。特需みたいなもので100人単位で採っていた派遣が7月いっぱいで半数以下になり、9月末でほとんどいなくなる。もちろん、やる仕事がまだあるから残る人間もいるわけだが、営業が先の決まらなそうな人間の斡旋は面倒だから、という理由で残る人間の人選をしている可能性もある。
ともかく、年内の食い扶持を得た。このままのペースで、生きていくことは可能だ。この際、マンパワーの安売りとかケチなことは言わない。面倒なことを考えずに済む対価が月に数万～十数万なら、手痛い損失かどうかなんてわかりはしない。
久々にC言語を使用していて「ループを書けない病」が再発してることに気がついた。
ループで書くべき場所を再帰やMap,Reduceなどコレクション走査関数を利用していた。
些細なループでさえそのように処理していたのだ。
それで、出来上がったものを他人に見せたらなんでfor(while)を使わないの？と聞かれてしまった。
2ch住民です。
さらに議論をこんがらがらせてしまって申し訳ないけど、
「なんで??なのはどうして？」みたいな、
疑問詞が複数ついた意味不明な質問を繰り返す人がニュース速報板にいたような。
それの発展系じゃないかなあ。
まあわからん。
よってたかって嘘だ嘘だと大騒ぎしていたのになあ。事実だとわかったら、爆発炎上亭と真っ黒の崎っちょと低脳鮫はすっとぼけてるけど、個人の責任はどうすんのかね？真っ黒の崎っちょは自分の裁判ネタで忙しそうだが、AMNのご友人にも迷惑がかかるだろうなあ。青瓶の友はずっぽりかい。
818 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/23(月) 14:25:59 SWH/GrtK0
「どうしてなんだぜ？」などのよくわからない「だぜ」の使い方って、
何か元ネタがあるんですか？
2典などで検索してみたけどわかりませんでした。
819 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/23(月) 15:32:30 kCouDt6s0
>>818
出典なぞない。
女キャラの「??わ」or「??わよ」と同じような運命の言葉。
今は使われてないけど、昔もしかして使っていたかもしれない
言葉遣いが無残な形で残ってしまっただけ。
820 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/23(月) 15:49:02 E1M9nuwN0
>819
いや、ムサシガン道の主人公の語尾が「??だぜ？」だったから
変な形で流行ってるだけなんじゃないのか？
821 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/23(月) 16:14:16 Cz4cMcwDO
ギャグマンガ日和のソードマスターヤマト誤植編じゃなかったの？
822 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/23(月) 19:55:14 6ZX+HZEg0
>>818
ニュー速かvipで、一時期その語尾でスレ立てるのがはやってから広まった感があるな
823 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/23(月) 19:57:41 6ZX+HZEg0
追記
824 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/24(火) 07:45:13 VNGh0KMG0
説が色々出ててワラタ
結局どれなんだよｗ
825 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/24(火) 16:40:00 HvzzLVZSO
818です。みなさんありがとうございました。
これだっていう元ネタがないなんて意外です。
わからないものが多いので説を一つずつ検索してみます。
826 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/24(火) 19:02:50 BSMtjXI80
おお、まじめに追求し続ける気でいるんだな。その姿勢や良し
827 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2007/04/24(火) 19:32:22 VNGh0KMG0
>825
いろいろ調べてみたらこんな書き込みを見つけたよ。
>32 ：既にその名前は使われています ：2007/04/19(木) 20:06:50.32 ID:VAt27ShJ
>スレタイは忘れたが
>ある日誰かがネ実にどうして??だぜ
>疑問詞出始まる割りに、語尾は教える立場になる日本語的におかしいスレを立てた。
>文書を考えてる途中に誤って送信したものと思われる。
>じきにどこかの厨房がこれを面白がって似たようなスレを立てた
>のが始まり
http://anond.hatelabo.jp/20070822205231
調べて分かったのは、これだけ。
