  |
簡単に使えてチャットまで付いてるんだから Ustream.tv の方を使うに決まってるだろ。しかもチャット部分は IRC 使ってるから汎用性あって便利だし。ソースを読める訳でも何でもないんだから安定した配信を簡単に行うことができるのが一番だ。しかもある程度人が集まっているってことは人に見せることが目的である配信にとって願ったり叶ったりだ。動画の保存だってボタン一つで勝手にやってくれる。
そもそも Peercast はクライアントがポートを開いてないと P2P としての通信は行わないし、ほとんどのユーザーは開いてないはず。Ustream.tv の日本人の配信で 150接続を超えてたことがあるけど、仮にストリームが 100kbps だったとしても15Mbps にもなるわけで、10Mbps ですら安定して出せるとは限らない以上 Peercast であの配信は実現できていなかったかも知れない。仮にできていたとしても Peercast にはチャットがないからそういうことをやりたければ別に場所を準備しなければならないし、準備したとしても善意でポートを開けてくれてた視聴者がストリームを経由したせいでボトルネックになって他のユーザーの数秒前を見てるユーザーが出てしまい、チャットの内容を上手く把握できない、ということもあるだろう。っていうかたまにそういうことある。
安定と簡便さと交流の場を全部準備した Ustream.tv の勝ち。Peercast はある程度大きな配信になると現実的ではない。
Peercast使えよ。 プログラマがルーターのポート空けられないとかないだろ？ Firefoxのアドオンを探す能力はあるのにpeercastのソフトを探す気力がない訳ないだろ？ Ustreamみたいなサーバー依...
簡単に使えてチャットまで付いてるんだから Ustream.tv の方を使うに決まってるだろ。しかもチャット部分は IRC 使ってるから汎用性あって便利だし。ソースを読める訳でも何でもないんだ...
一番頭が悪いなと思うのは推測だけでPeercastが大規模な配信ができないと思っている人がいること。 普通に500kbpsで軽く1000人を超える放送ができるし実際に快適に視聴できる。 1000人規模...
http://anond.hatelabo.jp/20070804090550 ニコニコ動画はyoutube+チャットなわけだが、PeerCast+チャットなサービスがそのうち出るのではないかと睨んでいる。つまり、完全なリアルタイム性の確保と、...
あれはつきあいなんですよつきあい
サーバ依存型 ＞ P2P型 「おい、このツール入れろよ」 よりは 「おい、このサイト見ろよ」 のほうが抵抗感少ないしな。簡単だし。
いや別にそういう風に教える分には良いのだけど。 スクリプト書いたりまとめエントリ書いている人は頭おかしいんじゃないかと思う。
実はFirefoxのアドオンでPeercastみたいなことができるものがあれば結構使われるのじゃないのかな。
http://anond.hatelabo.jp/20070804033948 ねとらじとかもあるし、ブラウザとP2Pな生放送は結びつけば強いかもね。 peercastは昔ちょろっといじってみたけど、あれは初心者には勧められないわ。 セキ...
15
