  |
http://anond.hatelabo.jp/20070517101200
クリエイターに金が行かなくなって文化が衰退する。
無償でも作品を作り続けることはできるけど、
生活の問題は現実的にあるし、金がなかったら機材や道具も変えない。人も雇えない。
逆に「金の行くクリエイターだけが存続する」と考えるんだ。
すべての社会的営為が経済交換に還元され、昔のフィレンツェのパトロン一家がやってたような無償の（直接の見返りの無い）文化的投資が合理的経済行為として許容されないところでは、持続可能なクリエイターとは「金になる文化生産物を生み出す人」以外の何者でもない。
文化はその時代の社会構造などに影響を受け、様相を変える。我々の時代はそういう文化を選び取ったということだ。
クリエイターに金が行かなくなって文化が衰退する。 無償でも作品を作り続けることはできるけど、 生活の問題は現実的にあるし、金がなかったら機材や道具も変えない。人も雇えない...
http://anond.hatelabo.jp/20070517101200 クリエイターに金が行かなくなって文化が衰退する。 無償でも作品を作り続けることはできるけど、 生活の問題は現実的にあるし、金がなかったら機...
いや、それはそうだと思うけど、 今の話題的には 金を出す価値のあるものをタダで見たい！ほしい！ ってことじゃないの？
つまり、知的財産権の発展が望めない未来があったとしたら、その世界にはコピー可能な映像、音楽、文学、平面のみの絵画、ソフトウェアなどは少なくとも今のような状態では存在しな...
風俗にカネを出す奴はいなくならないので 風俗以下だろうな。 童貞は永遠。2次元消滅。
生活の中に溶け込んでる文化、という意味で「風俗」って言ったつもりだったんだ。性風俗のことを言ったわけじゃないんだ。ごめんよ。 いくらでもコピー可能な文化の社会的価値が性...
ミケランジェロとかの古典絵画だって、生まれた当時から著作権なんていう権利で守られてはいなかった。だけど、すばらしいものが生まれたでしょう。 音楽だって作者不明の名曲がた...
ほとんどのお金はクリエイティブな魅力とは無関係な人にいってる。 http://anond.hatelabo.jp/20070517101200
11
